Estrada esburacada e ponte de madeira danificada preocupam no Bom Intento

A ponte sobre o igarapé Água Boa, na região do Bom Intento, zona rural de Boa Vista, está em péssimas condições e com parte da estrutura danificada. Moradores da região denunciam a condição precária da RR-321, popularmente conhecida como “estrada do Bom Intento”. Alguns fizeram até cota e contrataram um trator para raspar a rodovia e assim amenizar o problema, mas as chuvas que caíram e agora o lamaçal voltou a preocupar quem mora na região.

“A gente vai à prefeitura e eles dizem que a responsabilidade é do governo. Aí, a gente vai ao governo e lá dizem que é a prefeitura que tem que ajeitar. Só queremos que o poder público, seja quem for, resolva o problema”, reclamou um morador, que preferiu não se identificar.

O agricultor Fernando Soares Filho, de 54 anos, disse que está sendo prejudicado devido às péssimas condições da rodovia. Ele tem uma plantação de frutas e verduras e está com dificuldade para escoar a produção até as feiras-livres da Capital. “Meu carro já quebrou algumas vezes e meu prejuízo foi grande. Pago os mesmos impostos dos demais cidadãos. Então, peço que tomem providências”, reivindicou.

O acesso à RR-321 é pelo trecho norte da BR-174. A rodovia estadual está localizada ao Norte da Capital, atendendo à área rural do município de Boa Vista, numa extensão de 58 km. No começo do ano passado, moradores bloquearam a rodovia em protesto às péssimas condições de rodagem e pontes quebradas.

PREFEITURA – A Prefeitura de Boa Vista esclareceu que a Vicinal do Bom Intento é a RR-321 e que, apesar de estar na área rural do município, é de responsabilidade do Governo do Estado.

Já a Secretaria Estadual de Infraestrutura (Seinf) informou que a referida rodovia, trata-se na verdade da Vicinal Bom Intento (BVA-349), localizada da Zona Rural de Boa Vista, e de responsabilidade da Prefeitura do Município.

“Embora em sites de buscas na Internet e no próprio Google Maps a referida estrada apareça denominada como RR-321, a Seinf informa que não tem conhecimento onde o Google conseguiu essa informação, haja vista que em todos os mapas rodoviários utilizados pela Governo a mesma está definida como BVA-349”, explicou.

Ainda segundo a Seinf, a confusão em torno da responsabilidade sobre a referida vicinal já foi inclusive motivo de questionamento do MPRR (Ministério Público de Roraima), no ano passado, quando a Seinf expôs os motivos pelos quais a estrada se caracteriza como uma vicinal, ou seja, de responsabilidade do município.

“A Seinf reitera que a responsabilidade pela manutenção de vicinais e pontes nelas contidas é do Município onde ela está localizada. O Estado intervém na recuperação de vicinais e pontes apenas quando existe uma demanda do Município ou em caso de situações de emergência. Cada esfera de governo é responsável por um tipo de estrada. O Município é responsável pelas vicinais, o Estado pelas rodovias estaduais e a União pelas rodovias federais. Qualquer intervenção só é feita mediante a assinatura de um convênio entre as partes”, concluiu. (AJ)