“Em determinadas áreas, o Estado terá que intervir para pacificar, não com a demarcação, mas com a solução do conflito mediante a indenização àqueles que estão produzindo e que estão naquela área há algum tempo”, afirmou o ministro Dias Toffoli. A fala é relacionada ao marco temporal das terras indígenas e aconteceu nesta segunda-feira, 14, durante o evento LIDE Brazil Conference-New York.
A questão está sendo discutida no Recurso Extraodinário (RE) 1.017.365. De acordo com a tese do marco temporal, somente as áreas ocupadas ou reivindicadas pelos povos nativos até a promulgação da Constituição de 1988 poderão ser considerados territórios indígenas.
A Constituição não determina uma data específica de ocupação a ser considerada nas demarcações. De acordo com o artigo 231, “são reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens”.
O marco temporal é debatido no STF desde 2009, na ação que analisava a demarcação da terra indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima. Na decisão, os ministros votaram a favor dos indígenas, ao dizer que tinham direito ao espaço porque já estavam ali antes da promulgação da Constituição.
O entendimento valeria somente para a região, porém abriu precedentes e em 2013 o tema foi julgado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4). O tribunal confirmou uma decisão da Justiça de Santa Catarina, que autorizou a reintegração de posse de uma área localizada em parte da reserva indígena Ibirama-Laklãnõ, onde vivem os povos Xokleng, Guarani e Kaingang. A Fundação Nacional do Índio (Funai) recorreu da decisão e ela foi parar no Supremo, onde ganhou status de repercussão geral.
Senador de RR propõe proibição de empresas de interromper serviço sem aviso prévio
Proposta será analisada pela Comissão de Infraestrutura. Mecias de Jesus diz que iniciativa é inspirada no caso de companhia aérea que deixou milhares de passageiros sem viajar
João Alfredo deixa Casa Civil para assumir defesa de Denarium em processo de impeachment
Junto com Diego Prandino Alves, ex-secretário de Planejamento e Orçamento, eles apresentaram a peça de defesa na terça-feira (19)
O julgamento está parado devido ao pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes. Até o momento, o placar é de 1×1. O ministro Edson Fachin votou contra a tese do marco temporal. Já o ministro Kassio Nunes Marques abriu divergência e votou a favor da tese.
Questionado sobre o marco temporal, o ministro Dias Toffoli defendeu ser necessário reconhecer que os brasileiros devem dois terços do território aos indígenas. “Nós devemos respeito a essa diversidade que também é um patrimônio da humanidade junto com a Amazônia e o meio ambiente”, ressaltou. O ministro ainda observou que a proteção aos indígenas tem uma razão histórica e que é necessário trazer segurança para a questão.
Como forma de resolução dos conflitos, Toffoli fala em indenizar os agricultores que podem ter as terras desapropriadas. Ele explica que somente os lavradores poderão ser desapropriados e indenizados, “uma vez que no caso das terras indígenas não há essa indenização por conta de a Constituição ter determinado que são terras originárias”, afirma.
Com relação à demora no julgamento do marco temporal, o ministro afirma que ela é necessária para maturar a decisão e resolver o conflito. “Não adianta só estabelecer o Marco Temporal se o conflito continuar. Se o conflito continuar, não é uma decisão do Supremo que vai resolver. Nós temos que ter ao lado dessa decisão uma política pública devidamente delineada”, conclui.
Fonte: Jota
