O Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RR) rejeitou nesta terça-feira (27), por unanimidade, a representação especial que pedia a inelegibilidade de oito anos do prefeito Arthur Henrique (MDB) por supostamente realizar eventos públicos municipais com cores e palavras alusivas à campanha da ex-prefeita Teresa Surita e do ex-deputado Édio Lopes para governador e vice nas eleições de 2022.
A ação protocolada pela chapa formada pelos atuais governador Antonio Denarium (Progressistas) e vice Edilson Damião (Republicanos) também pedia a cassação do registro da candidatura adversária e da inelegibilidade de Teresa e Édio por oito anos.
O advogado de Denarium e Edilson, Francisco das Chagas Batista, afirmou que Arthur teria promovido o “arraial da esperança”, em referência ao Boa Vista Junina, pouco antes da convenção partidária de Teresa. Disse, também que, durante o Mormaço Cultural, o mirante Edileuza Lóz, no Parque do Rio Branco, projetou uma cor verde, a mesma do partido da chapa, o MDB.
“O prefeito utilizou de sua autoridade de poder político e econômico para despender do orçamento público executando despesas para massificar as cores e lemas da campanha eleitoral dos representados com nítida intenção de favorecimento eleitoral”, disse Batista durante o julgamento.
Operação da PF investiga compra de votos por meio de tratamento dentário gratuito
Investigação aponta o possível envolvimento de candidatos e representantes de uma associação beneficente que atua no apoio social a pessoas de baixa renda
Juiz bloqueia quase R$ 30 mil de Telmário para pagar multa por atacar Hiran
Ex-senador chegou a dizer que sua conduta está abrigada pela Lei das Eleições. Mota está preso desde outubro de 2023 após ser acusado de assassinato e importunação sexual
O advogado da chapa de Teresa, Emerson Delgado, pediu a improcedência da ação, ao afirmar que o arraial foi promovido em época em que não havia candidaturas formadas, defender que o verde não era uma cor que predominava no evento e dizer que a palavra “esperança” é de uso universal, e não exclusiva da campanha.
Sobre o Mormaço Cultural, Delgado disse que as fotos usadas como provas não teriam como determinar que, durante toda a programação, foi usado o verde. “Foram várias cores usadas no evento, inclusive a cor amarela, utilizada pelo ora representante Antonio Denarium”, explicou.
O procurador regional do Ministério Público Eleitoral (MPE), Alisson Bonfim, ratificou o que o órgão disse nos autos, ao pedir a improcedência da representação. Uma das justificativas foi a falta de provas suficientes para sustentar a denúncia.
O juiz relator do processo, Luiz Alberto de Morais Júnior, disse que não havia prova robusta sobre a conduta vedada apontada e influenciou o voto unânime do plenário. O uso da cor verde e da palavra “esperança”, na opinião dele, “não são suportes suficientes” para a condenação dos denunciados.
