Ministro do STF nega recurso a desembargador punido pelo CNJ - Folha de Boa Vista
APOSENTADORIA COMPULSÓRIA
Ministro do STF nega recurso a desembargador punido pelo CNJ
Relator rejeitou o argumento de que a decisão do CNJ teria entrado em matéria jurisdicional
Por Folha Web
Em 21/06/2017 às 01:11
Decisão do CNJ de aposentar compulsoriamente Gursen de Miranda foi tomada em novembro do ano passado (Foto: Arquivo/Folha)

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou seguimento ao Mandado de Segurança (MS) 34685, impetrado pelo desembargador Alcir Gursen de Miranda, do Tribunal de Justiça de Roraima (TJRR), que foi aposentado compulsoriamente pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) por conduta incompatível com os deveres da magistratura.

O ministro afastou o argumento da decadência da pretensão punitiva do CNJ, destacando que o Conselho não extrapolou o prazo, uma vez que se tratou de apuração disciplinar originária, não revisional, como alegou o desembargador. O relator também rejeitou o argumento de que a decisão do Conselho teria entrado em matéria jurisdicional. “É certo que esta Corte reconhece a impossibilidade de o CNJ apreciar os atos jurisdicionais ou rever as matérias neles constantes para interferir em seus efeitos. Essa hipótese não se confunde, todavia, com a apreciação disciplinar quanto ao atendimento, pelo magistrado, dos deveres insertos no regime jurídico da magistratura”, frisou.

De acordo com o ministro Dias Toffoli, o dever de imparcialidade, inerente ao desempenho da função judicante, pode ser objeto de apreciação pelo CNJ, no âmbito disciplinar.

PROVAS - Sobre as alegações do magistrado que buscam combater a conclusão adotada pelo CNJ, o relator observou que o STF assentou, nos autos do MS 31199, que é descabida a pretensão de transformar o Supremo em instância recursal das decisões administrativas. “Em verdade, para chegar a conclusão diversa da que obteve o CNJ no caso, seria necessário revolver os fatos e ter provas constantes dos autos do processo administrativo disciplinar, não se podendo inferir, em tal pretensão, a liquidez e a certeza do direito, necessários à utilização do mandado de segurança”, assinalou.

O ministro Dias Toffoli apontou ainda, que não houve violação ao devido processo legal, à ampla defesa e ao contraditório no processo administrativo disciplinar (PAD) contra o desembargador no CNJ.

Gursen alegava que o voto condutor teria adotado conclusões sobre fatos não previstos na portaria de instauração do PAD (existência de ação judicial na qual ele realizou acordo com o estado e a utilização de aeronave emprestada pelo Governo de Roraima para realização de inspeções eleitorais).

CASO - O principal fato que levou o CNJ a condenar o magistrado diz respeito à sua atuação, quando era presidente do Tribunal Regional Eleitoral de Roraima, na condução do julgamento de uma representação eleitoral envolvendo o então governador José de Anchieta Júnior.

O magistrado teria interrompido suas férias para participar do julgamento e antecipado a apresentação de seu voto-vista, apesar de já ter sido definida uma data para a retomada do julgamento do caso. Outros fatos que comprovam a proximidade entre o magistrado e o ex-governador foram a nomeação de duas filhas do magistrado para cargos em comissão no Governo do Estado e a atuação em processo de dano moral movido pelo ex-governador, de forma favorável aos interesses do autor da ação.

VÍDEOS RECOMENDADOS
***

Quer o site da FolhaBV com menos anúncios?

Um jornalismo profissional com identificação e compromisso com o regional que fiscaliza o poder público, combate o autoritarismo e a corrupção, veicula notícias interessantes, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. São mais de 50 reportagens todo dia. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

ASSINE A FOLHABV
Gostou?
16
0
Cadastrar-me Enviar Comentário
gilberto marcelino disse: Em 22/06/2017 às 11:54:42

"Pois é. Para nós, simples mortais, a pena aplicada pela justiça seria de cadeia. Para ele, a pena é de aposentadoria compulsória. Significa que o corrupto jamais irá para a cadeia e, mais que isso, continuará recebendo seu gordo salário até o fim da vida. Interessante é que a Constituição diz que todos são iguais perante a Lei. Iguais, mas não tanto, né? "

mostradanos disse: Em 21/06/2017 às 19:28:17

"é lindão. Acha que porque é juiz aliado de politico corrupto vai se dar bem em todas? aqui nao!"

Paulinho disse: Em 21/06/2017 às 12:46:18

"Com essa reforma da previdência chegando, estou querendo me aposentar logo, será que se eu roubar no meu trabalho eu consigo também?"

Rildo Lopes disse: Em 21/06/2017 às 11:12:59

"o engraçado é que a punição é a aposentadoria, com salário muito bom obrigado. Pq a punição dele não é a mesma de um cidadão qualquer? Lei igual para todos? nunca!"

SANTOS disse: Em 21/06/2017 às 10:24:51

"- É o modismo do momento: todo salafrário se considerar vítima e encher o saco de todo mundo assegurando que é honesto, como se fosse a mais inafastável verdade. Desonesto e cínico."